女古董商人卖春宫古镜被拘 状告警方

　　近来，北京许多古玩市场的商贩们谈“春宫”色变，因为几个月前，一个女古董商人因为售卖“春宫镜”，被行政拘留3天。“艺术作品不视为淫秽物品”，古董商人走出看守所后觉得冤枉，便状告宣武警方。

　　“春宫镜”是文物还是淫秽物?

　　3个月前，女古董商人杨华(化名)在宣武区摆摊卖“春宫镜”时，被宣武公安分局广内派出所以“出售淫秽物品”为由行政拘留3天。她以铜镜具有艺术价值为由，将宣武公安分局起诉至法院，请求判决撤销宣武公安分局作出的处罚决定。19日上午，宣武法院开庭审理此案。

　　铜镜呈圆形、直径7厘米、镜面留有绿色铜锈。铜镜背后，4组男女融合的图形突兀。镜子是两年前杨华和丈夫在石家庄文物市场发现的，后被杨华夫妇珍藏。今年3月12日，杨华夫妇来北京参加古钱币交流会，顺道在报国寺文化市场临时租了摊位展示收藏品，其中包含那面铜镜。

　　一出摊就遇到麻烦。一名中年男子走到摊位前，男子对铜镜特别上心，一边看一边拍照。拍照后，男子从兜里抽出警官证说，这镜子有问题，你得和我走一趟。

　　接着，杨华被带进宣武区公安分局广内派出所。

　　派出所内，民警让她交待淫秽物品的来源。

　　“哪个是淫秽物品?”杨华问。

　　“铜镜，后面有春宫图。”民警说。

　　“一定是警官搞错了，这是明清时期的文物，不是淫秽物品。”杨华说。

　　当晚8时，民警向杨华出示了“京公(宣)决字(2009)第0676号”行政拘留决定书。给出的拘留理由是，她待售的铜镜经鉴定属于淫秽物品，售卖时被民警当场查获。

　　走出看守所第二日，杨华夫妇决定起诉宣武公安分局。

　　宣武警方：认定事实清楚

　　19日庭审，宣武公安分局法制科两名民警进行了答辩，称宣武分局没有权力认定淫秽物品，依据《关于鉴定淫秽录像带、淫秽图片有关问题的通知》，北京市公安局治安总队有权对铜镜是否属于淫秽物品进行鉴定。

　　对杨华作出拘留决定，正是依据北京市公安局出具的《淫秽物品审查鉴定书》。鉴定书称，根据刑法367条和新闻出版总署《关于认定淫秽及色情出版物的暂行规定》，认定杨华所售铜镜为淫秽物品。

　　因此，两位民警表示，对杨华作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，裁量适当，请求法院依法维持处罚决定。

　　刑法367条规定：淫秽物品指具体描绘性行为或露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。

　　庭审中，审判长问两位民警，铜镜属于哪种淫秽物品?对于法官提问，两位民警没有明确回答。此案未当庭宣判。

　　▲声音

　　马未都：不应算淫秽物品

　　著名收藏家马未都认为，“春宫”文化其实就是性文化，是中国古代文化的重要组成部分，渗透于社会生活和文化的各个层面，婚姻、家庭、宗教制度、道德观念、法律等体系。因此，从艺术文化角度说，具有一定年代的“春宫镜”不应算是淫秽物品。他还强调，铜镜上类似于人形的表现方式也并不过分。

（实习编辑：冯志强）